Fiscal Federal pide hacer lugar a la cautelar para garantizar medicamentos gratis a los jubilados

El Fiscal Federal Antonio Gustavo Gómez emitió un dictamen respaldando el accionar del diputado nacional Carlos Cisneros, quien apeló la decisión de Guillermo Díaz Martínez, el Juez Federal que decidió remitir el amparo a Mendoza argumentando que en la Justicia cuyana se encontraba en tratamiento una causa similar. De esta manera, el Fiscal solicitó que se haga lugar a la medida cautelar solicitada por el diputado Carlos Cisneros para frenar las restricciones del PAMI y garantizarles a los jubilados la continuidad del acceso gratuito a los medicamentos.

El Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Gustavo Gómez, se expidió argumentando que el juzgado de Tucumán fue el primero en intervenir, y basándose en el orden de “prelación temporal” debería ser el competente para entender en la causa. En ese sentido el, solicitó que se revoque la decisión del juez de primera instancia, se declare la competencia del Juzgado Federal de Tucumán N° 1 y se ordene la inscripción en el Registro de Procesos Colectivos.

No obstante, podría considerarse que lo más importante del pronunciamiento del fiscal Gómez tiene que ver con su solicitud expresa de pedir que se  haga lugar a la medida cautelar que el diputado Cisneros, como miembro de la comisión directiva de la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor y Usuario (Redecu), junto con la Secretaria General de la Asociación Bancaria Seccional Tucumán, Cecilia Sánchez Blas, y la abogada Patricia Neme, solicitaron el pasado 14 de diciembre buscando garantizar la continuidad del acceso a los medicamentos para los Jubilados tucumanos

Gómez también destacó la urgencia del caso remarcando que “se encuentra comprometido el derecho a la salud de personas mayores”, invocando la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, como respaldo a la necesidad de una resolución favorable.

El recurso de amparo interpuesto por el diputado y referente gremial bancario, se originó como respuesta a las medidas de “readecuación” y las resoluciones N° 2431/2024 y N° 2537/2024 del PAMI, las cuales restringieron de manera inmediata el acceso y la cobertura de medicamentos para los jubilados afiliados. El tratamiento del amparo fue reconocido como “asunto de feria judicial” y luego el juez federal Guillermo Díaz Martínez decidió remitir el caso a Mendoza, argumentando la existencia de un proceso similar allí.

La decisión del juez Díaz Martínez, no solo fue apelada por Cisneros sino que también le valieron críticas por parte del diputado. Las mismas no se centraron solo en la discusión en torno a la competencia del tratamiento del amparo, sino también en la falta de celeridad y a la presunta condescendencia con el poder político, cuestionando si el juez comprendía las urgencias de los jubilados.

Ahora, será la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán la que deberá resolver y definir sobre la competencia del caso y la procedencia de la medida cautelar solicitada por el diputado Cisneros y avalada por el Fiscal Gómez.

Carlos Cisneros en La Tucumana de Verano: “Es una cuestión de vida o muerte”

La semana pasada, el diputado Cisneros charló sobre este tema con Ana Pedraza en La Tucumana de Verano (FM La Tucumana 95.9), donde cargó duramente contra el magistrado oriundo de Catamarca, que se encuentra subrogando el juzgado de la provincia: “No entiendo esa excusa infantil, no querrá trabajar, no tendrá agallas”, arremetió. 

“Hemos hecho una apelación el mismo día lunes. Esperamos celeridad, pero una vez más la Justicia defrauda las expectativas de la gente. Hay una medida que se presentó en Mendoza y tuvo la compresión. No estamos pidiendo cualquier cosa, pedimos para preservar la salud de los jubilados tucumanos”, planteó el parlamentario.

En ese sentido, planteó: “Los jueces son temerosos, sobre todo uno que está subrogando. Pero cuando uno es juez tiene que tener lo que hay que tener para tomar decisiones y no pretender ser gracioso a los ojos del poder político, para no pelearse con nadie. Para estar en la Justicia es para poner equilibrio sobre los abusos y es un poder totalmente independiente”.

“Hago un paralelismo con la justicia de Tucumán. El otro día un diario decían mil abogados se presentaron para ser jueces, pero después cuando juran se deben a la gente, no al padrino que les permitió rendir. En este caso, del juez federal que está subrogando en Tucumán debería tener otra actitud, no patearla a Mendoza”, insistió. 

Sobre su presentación, Cisneros explicó que “esto no es hacer política ni ponerle palos en la rueda al gobierno Nacional, pero no dejemos afuera a los jubilados que menos ganan, y que no tienen el mismo poder de protesta que los demás”. 

Luego, volvió a la carga contra Díaz Martínez: “Además, hay un dictamen de un fiscal que da la razón al planteo que hicimos nosotros. No sé cómo actuará este juez en Catamarca. Actuá con celeridad hermano, para eso te pagan y te pagan bien y no paga impuesto a la Ganancia. Entonces que se jodan los jubilados. Seguramente como tiene un buen salario, ayuda al jubilado de su familia que necesita medicamento”, sentenció.

“Esto nos revela que todo se está deshumanizando, que se salve el que pueda. Es bastante piola ser fuerte con los débiles y a los poderosos darle beneficio, facilidades para que sigan ganando plata”, agregó. “Es una cuestión de vida o muerte, no es joda”, remató.

Fuente: Eltucumano.